Быть нам с одной скважиной или с двумя? Мы должны это понять уже сейчас.
Скважина у башни работает около 20 лет, на сегодняшний день она неисправна. По мнению специалистов рациональнее пробурить новую скважину, чем постоянно ремонтировать старую.
Предлагаю Вам задуматься над вопросом:
Имеет ли смысл делать скважину у башни такой же мощной как скважина №2?
Можно пробурить скважину у башни на глубине 60-70метров (а не 80м.) с менее мощным, но современным европейским насосом и использовать её в качестве резервной и в межсезонье.
Это позволит нам
- Снизить сметную стоимость скважины
- Существенно экономить электроэнергию
- Продлить ресурс насоса основной скважины практически вдвое.
Считаю такое решение более рациональным, чем содержание двух мощных скважин.
Сервисные инженеры обслуживающие скважины утверждают, что насосы белорусского производства выходят из строя через 2-4года эксплуатации, а насосы европейского производства служат в районе 15-20 лет и выше, кроме того они потребляют меньше электроэнергии. Для закупки оборудования и проведения работ со скважиной следует в бюджете 2018г. зарезервировать средства.
А сегодня суровая реальность такова: Насосы на обеих скважинах СТ белорусского производства, их устанавливали в 2013 году. Насос у башни отказал в апреле этого года, на новой скважине насос продержался до конца июля и давление воды упало до отметки 1 атм. Его необходимо срочно заменить. В запасе имеется новый насос белорусского производства доставшийся по наследству, надеемся что он запустится.
6 августа уполномоченные будут принимать решение по бюджету и объему ремонта этой скважины.